Comment débattre (à la manière du Parlement britannique)?
Cet article expliquera comment débattre dans ce style et fournira quelques conseils utiles.
Le débat parlementaire britannique est un débat fait sur place. Cet article expliquera comment débattre dans ce style et fournira quelques conseils utiles.
Partie 1 sur 2: comprendre ce qu'est un débat parlementaire britannique
- 1Organisez QUATRE équipes de DEUX personnes. ces côtés sont appelés "gouvernement" et "opposition" ou "proposition" et "opposition". Le gouvernement soutient le sujet proposé et l'opposition s'y oppose.
- 2Décidez quelle équipe doit choisir un sujet ou un camp. Cela se fait généralement par un tirage au sort et le gagnant aura la préférence sur le choix du sujet ou du côté.
- Avec deux équipes par camp, vous ferez face non seulement à l'opposition de votre camp, mais aussi à l'autre équipe gouvernementale.
- 3Il y a généralement 3 sujets et 2 côtés. Les sujets sont aléatoires et le gouvernement soutient le sujet proposé tandis que l'opposition s'y oppose. Le sujet demandera toujours au gouvernement de plaider pour un changement (un argument pour changer quelque chose qui existe actuellement), tandis que l'opposition plaidera contre le changement. Un autre type de mouvement ne nécessite pas de changement. Cette motion contiendra le mot «croire». Dans la figure 0,2, le gouvernement défend un point de vue ou une croyance tandis que l'opposition s'y oppose.
- 4Préparez votre débat. Vous et un partenaire recevez votre sujet environ 10 minutes avant le début du débat. Vous disposez de quelques minutes pour préparer vos discours. C'est souvent très éprouvant pour les nerfs, il est donc important de rester calme, calme et serein pendant cette période afin de préparer le meilleur dossier possible.
- 5Faire des points d'information. Des points d'information peuvent être donnés à la partie adverse lorsqu'elle parle. Celle-ci se présente sous la forme d'une question et ne peut pas durer plus de 15 secondes. Attention à ne pas leur en proposer plus que toutes les 15 secondes car cela s'appelle du "barracking" et est perçu comme extrêmement impoli.
Partie 2 sur 2: comment argumenter dans un débat parlementaire britannique. - 6Respectez le temps protégé. Pour chaque débat, la première et la dernière minute sont des temps protégés, où vous ne pouvez faire aucun point d'information.
Partie 2 sur 2: comment argumenter dans un débat parlementaire britannique
- 1Les équipes d'ouverture de chaque côté débattent. Il y aura deux équipes d'ouverture - le gouvernement d'ouverture et l'opposition d'ouverture.
- 2Le 'premier ministre' parle le premier. Ce sera une personne du côté du gouvernement, et ils doivent définir chaque terme important du sujet. Ces termes doivent être définis avec soin, car s'ils ne le font pas dans l'introduction, l'opposition latérale peut définir ces termes de la manière qui lui convient le mieux. (c'est-à-dire définir la maison, définir le sens de la résolution, etc.)
- Le Premier ministre présentera également toute contestation (points que vous souhaitez utiliser pour prouver votre cas) qu'il souhaite faire. Il est impératif que le premier ministre adopte une résolution claire et précise afin que le débat soit ciblé et pas trop large. Le délai est généralement de 5 minutes.
- 3Le chef de l'opposition prend la parole. Une personne du côté de l'opposition, appelée le chef de l'opposition, doit réfuter (prouver l'inexactitude) chaque affirmation que le premier ministre vient de faire et présenter toutes les affirmations qu'elle souhaite faire. Le délai est généralement de 5 minutes.
- 4Le vice-premier ministre parle. Une personne du côté du gouvernement, appelée vice- premier ministre, doit réfuter chaque affirmation que le membre de l'opposition vient d'introduire et reconstruire (re-prouver) les affirmations du premier ministre tout en introduisant toute affirmation supplémentaire qu'il souhaite introduire. Le délai est généralement de 5 minutes.
- 5Le chef adjoint de l'opposition prend la parole. Une personne de l'opposition, appelée chef adjoint de l'opposition, doit réfuter chaque affirmation du gouvernement, reconstruire toutes les affirmations de l'opposition et introduire toute affirmation supplémentaire qu'elle souhaite ajouter.
- Parfois, il peut être contraire aux règles d'introduire de nouveaux arguments dans ce discours au cours des 5 dernières minutes du discours.
- C'est aussi une bonne idée de résumer tous les points de l'opposition d'ouverture (le chef de l'opposition et ses propres points) dans ce discours, car le chef de l'opposition est la dernière personne de son camp à prendre la parole. Le délai est généralement de 8 minutes.
- 6Les derniers partis débattent maintenant. Ces deux-là doivent débattre de leurs arguments de clôture pour et contre tout en renforçant les points de leurs membres d'équipe.
- 7Le membre du gouvernement prend maintenant la parole. Ils doivent présenter une extension du débat qui a été fait par les parties d'ouverture. C'est-à-dire qu'ils doivent ouvrir une nouvelle facette du problème. C'est 5 minutes.
Vous et un partenaire recevez votre sujet environ 10 minutes avant le début du débat. - 8Le député de l'opposition prend maintenant la parole. Ils veulent réfuter les arguments du membre du gouvernement, ainsi qu'apporter une autre prolongation. C'est 5 minutes.
- 9Le whip du gouvernement prend la parole. Ils doivent réfuter les arguments du député de l'opposition. Ensuite, ils doivent résumer le débat et le cristalliser en quelques points principaux. Ce conférencier ne peut apporter AUCUN nouveau point/extension/étude de cas. C'est 5 minutes.
- Les discours de whip sont très importants, et il peut sembler qu'ils n'ont rien à faire pendant le temps de préparation, mais ils devraient toujours penser à leur cas dans son ensemble.
- 10Le whip de l'opposition est le dernier intervenant dans le débat. Ils réfutent, mais ne peuvent pas introduire de nouvelles affirmations. Enfin, ils doivent résumer toutes les affirmations de son côté et éventuellement mentionner l'objet principal du débat. Ils doivent faire la même chose que le whip du gouvernement. C'est 5 minutes.
- Les discours de whip sont comme un article de journal biaisé; ils exposent leurs arguments de manière à donner l'impression que leur équipe a gagné tout le débat.
- Expliquez-le clairement lorsque vous passez à un nouveau point. Si vous ne le faites pas, le juge sera confus, pensant que vous soutenez le dernier point alors que vous ne l'êtes pas.
- Le juge n'a pas à vous laisser gagner l'affaire. Si vous n'avez aucun sens, le juge ne vous laissera évidemment pas gagner.
- Vous pouvez toujours dire au juge ce que vous allez faire avant de le faire (c'est-à-dire que je vais le faire. Ensuite, je vais le faire. Ensuite, je vais le faire.). De cette façon, le juge saura faire de la place sur son papier pour prendre des notes sur vos arguments.
- Notez les points du côté opposé. Vous voulez réfuter chaque point qu'ils font. S'ils font valoir un point que vous ne pouvez pas réfuter, le juge supposera que vous n'êtes pas en mesure de le faire, ce qui en fait un point perçu comme valable.
- Si vous êtes du côté de l'opposition et que le gouvernement du côté utilise de très mauvaises définitions, vous êtes autorisé à contester leur définition en vous levant au milieu du discours et en disant au juge que leurs définitions sont injustes. Cependant, si le juge n'est pas d'accord avec vous, vos chances de gagner le débat pourraient devenir très faibles. Un défi raté peut faire perdre beaucoup de points à votre équipe.
- Proposez une stratégie. Il y a aussi la stratégie dans le débat! Par exemple, une stratégie pourrait consister à faire une tonne de conflits pour submerger vos adversaires. Si vous savez que certains d'entre eux passent inaperçus de vos adversaires, le juge devra considérer ces arguments comme des points valables. Il suffit également de connaître les conséquences négatives possibles d'une stratégie.
Pour chaque débat, la première et la dernière minute sont des temps protégés, où vous ne pouvez faire aucun point d'information. - Répétez vos affirmations. Tous les juges ne peuvent pas écrire efficacement chaque point que vous faites. Parfois, s'il vous reste du temps supplémentaire, il est bon de revenir en arrière et de reformuler vos points. De plus, vous devez ajouter un raisonnement supplémentaire qui appuie vos affirmations.
- Regardez le juge ou celui qui décide de l'issue de votre débat. Convaincre vos adversaires ne vous fera pas gagner le débat - seul le juge compte, alors pourquoi s'embêter à regarder vos adversaires? Gardez un contact visuel avec le juge.
- Certaines personnes disent que parler longtemps d'un point est mauvais. Cependant, c'est effectivement bon. Avez-vous déjà vu une publicité? Cela vous intéresserait-il vraiment s'il y avait une publicité de 2 secondes vous disant d'acheter un produit? Cependant, écouteriez-vous si c'était pendant 20 secondes? Plus vous en parlez, plus le juge entend vos arguments.
- Même lorsque vous réfutez les arguments de la partie adverse, assurez-vous que la réfutation est dirigée vers le Président de la Chambre (ou le juge).
Lisez aussi: Comment prendre congé pour un entretien?
Questions et réponses
- Qu'est-ce qu'une minute?Just a Minute, également connu sous le nom de JAM, est une session dans laquelle vous parlez sur le sujet assigné pendant une minute.
- Sur quel sujet argumenter?Cela peut être controversé, mais qu'en est-il des lois européennes sur les armes à feu?
- Que veut dire élaboration?Cela signifie parler de quelque chose de manière plus détaillée, avec des exemples, des histoires et des clarifications.
- Quelles sont les astuces de recherche pour ce type de débat?Tout d'abord, commencez par un moteur de recherche en ligne juste pour trouver des informations pertinentes à la fois pour et contre votre argument. Vous pouvez également utiliser votre bibliothèque locale ou des ressources comme Google Scholar.
