Comment lire la critique kantienne de la raison pure?
Si vous lisez les Prolégomènes et pensez qu'il aboie le mauvais arbre, mettez la Critique à plus tard.
De nombreux nouveaux arrivants à la philosophie occidentale ont du mal à lire la Critique de la raison pure, et c'est vraiment un livre très difficile. Mais le fait est que tout cela a un sens, non seulement d'une manière verbale facile, mais logiquement - et une fois que vous serez habitué à certaines idiosyncrasies (en particulier les termes scolastiques à l'ancienne et l'organisation apparemment artificielle du texte), vous serez bien capable de découvrir par vous-même quels étaient les points de Kant, et s'il les a vraiment faits ou non. Voici quelques conseils pour vous aider à démarrer avec un minimum de douleur et de perplexité.
- 1Lisez d'abord les prolégomènes, ou en même temps. Ce livre, à la fois clair et court, est le récit de Kant sur ce que la Critique était censée accomplir et ce qui l'a poussé à l'écrire. Si vous lisez les Prolégomènes et pensez qu'il aboie le mauvais arbre, remettez la Critique... jusqu'à ce que vous changiez d'avis. (Le dernier élément ne s'applique pas aux personnes qui suivent un cours, bien sûr.)
- 2Pensez à lire les notes de cours de Kant sur la logique. Ils peuvent être étonnamment utiles car ils montrent comment il croyait que la pensée philosophique devait être organisée et exprimée. Que vous preniez au sérieux sa «méthode logique», personne ne nie que Kant l'ait prise très au sérieux, et une fois que vous pouvez la reconnaître dans la Critique, de nombreux passages deviennent beaucoup plus faciles à suivre.
- 3Ne vous attendez pas à une expérience spirituelle ou esthétique profonde. Kant était un excellent philosophe, mais il n'essaie pas de vous amener à un niveau supérieur ici, ni même de vous divertir. Du tout.
De nombreux nouveaux arrivants à la philosophie occidentale ont du mal à lire la Critique de la raison pure, et c'est vraiment un livre très difficile. - 4Choisissez votre texte avec soin. Les abrégés sont tentants, mais chaque phrase de l'original est là pour une raison. Assurez-vous d'avoir le texte intégral des deux premières éditions.
- 5Ne sautez pas l'introduction. Les principales revendications y sont formulées et les termes clés définis. Commencer par le premier chapitre du texte principal («Esthétique transcendantale») peut donner l'impression de courir la tête la première dans un mur de briques. (Il est normal d'ignorer les Préfaces lors d'une première lecture.)
- 6Lisez chaque mot de toutes les parties que vous lisez. Il est possible de parcourir l'un des arguments de Kant et d'avoir une idée précise du sens, mais les détails de l'argument importent, car il les fait très souvent appel plus tard - et aussi parce qu'il essaie de prouver ses thèses, pas de les rendre attrayants ou vous inciter à les adopter à l'improviste.
- 7Lisez pour le contexte et l'accentuation: Kant veut-il dire «unité synthétique de la variété», «unité synthétique de la variété» ou «unité synthétique de la variété»? Ce n'est pas que les concepts soient différents, mais l'auteur souligne quelque chose de différent à propos du concept en fonction de l'endroit et de la façon dont il utilise la phrase. Prenez les phrases, les phrases, les paragraphes hors de leur contexte et ils sonnent tous comme le même genre d'absurdités creuses, prétentieuses et bornées, mais en fait, il y a un fil de connexions logiques par lesquelles ils sont tous liés comme plus que la somme de leurs les pièces.
Commencer par le premier chapitre du texte principal («Esthétique transcendantale») peut donner l'impression de courir la tête la première dans un mur de briques. - 8Lit à voix haute! Croyez-le ou non, cela peut vous aider à tracer ce fil d'argumentation, principalement en localisant l'endroit où l'accent tombe.
- 9Remettez en question tout ce que vous lisez. Vous constaterez généralement que la déclaration a été justifiée plus tôt (ou, dans certains cas, sera expliquée dans le paragraphe suivant). Non seulement c'est le moyen le plus sûr de lire un livre de philosophie occidentale, mais c'est le meilleur moyen de restaurer les connexions logiques du texte une fois que vous en avez perdu la trace, ce qui se produira souvent.
- 10Prendre des notes. Cela va probablement sans dire.
- La Critique de la raison pure n'était que le premier (bien que le plus long) d'une série d'ouvrages systématiques décrivant la philosophie mature de Kant. La philosophie morale esquissée dans le chapitre «Canon de la raison pure» a ensuite été expliquée plus en détail dans le Fondement pour la métaphysique de la morale et la critique de la raison pratique. Le «système de principes» a été suivi dans les principes métaphysiques des sciences naturelles. Enfin, la Critique du jugement,qui ne faisait apparemment pas partie du plan original de Kant mais qu'il pensait nécessaire pour combler une lacune dans le système, est un texte fondamental pour l'étude moderne de l'esthétique et comprend également une section sur l'utilisation des principes téléologiques en science. Donc, si vous faites partie de ces personnes qui accèdent à la page A855 / B883 et souhaitent qu'il y en ait plus, ne vous inquiétez pas! (La plupart des conseils sur cette page s'appliquent également à ces autres livres, bien sûr, et certains sont applicables plus largement.)
La Critique de la raison pure n'était que le premier (bien que le plus long) d'une série d'ouvrages systématiques décrivant la philosophie mature de Kant.
- Il y a un débat sur la meilleure traduction en anglais à utiliser, mais le point le plus important est qu'aucune d'elles ne peut être parfaite, car il y a des endroits dans le texte allemand où des traducteurs raisonnables font des choix substantiellement différents. Si vous êtes profondément dans la critique mais que vous ne pouvez pas travailler efficacement à partir de l'original allemand (qui est en ligne à l'Université de Bonn, en plus de plusieurs éditions imprimées), vous pouvez vous entendre en comparant différentes traductions. Si vous ne pouvez en choisir qu'une, la traduction Mueller est probablement le meilleur compromis entre fidélité et lisibilité, mais les autres (Kemp Smith, Wood-Guyer, Pluhar) ont leurs avantages. La traduction de Meiklejohn, en plus d'être la plus lâche, n'inclut pas le matériel de première édition qui a été retiré - et pas tout remplacé - pour la deuxième édition de 1787.
- Ne devenez pas une manivelle! Selon toute norme raisonnable, un travail philosophique précieux a été effectué au cours des deux cents dernières années, même si différentes personnes peuvent être en désaccord sur ce que c'est. Il y a de nombreuses raisons, dont certaines bonnes, pour lesquelles les philosophes modernes ne parlent pas de Kant tout le temps. Lorsque vous êtes complètement immergé, il peut être difficile de s'en souvenir. Mais retracer l'histoire de l'influence de Kant sur ses contemporains et successeurs - The Fate of Reason de Frederick C.Beiser est un excellent point de départ - vous aidera à vous rassurer que vous n'êtes pas la seule personne à l'avoir jamais compris, et il ne l'a pas été. totalement négligé depuis.
Lisez aussi: Comment analyser vos intentions?
Questions et réponses
- Pensez-vous vraiment que Kant était «un excellent écrivain»? (En lisant l'allemand original en tant que locuteur natif, j'ai l'impression contraire.)C'est une question ouverte. Certains peuvent penser que Kant était un excellent écrivain tandis que d'autres peuvent penser que son écriture était mauvaise. La question la plus importante n'est pas tant l'éloquence ou l'intelligence de son style d'écriture, mais plutôt sa réflexion et les idées qu'il a proposées que beaucoup de gens ont depuis trouvées convaincantes.
Les commentaires (3)
- L'article m'a aidé à mettre de côté les pensées médiocres, ce qui arrive de temps en temps lorsque l'on s'ennuie!
- J'avais commencé à lire Kant par la Critique, et c'était une tâche difficile. Puis guide conseillé en commençant par les prolégomènes. Maintenant, j'ai lu ce livre et j'approche la logique.
- Je voulais sauter la tête la première dans Critique Of Pure Reason. Mais maintenant je sais que passer d'abord par Prolegomena facilitera la compréhension de la Critique.
