Comment défendre l'évolutionnisme contre le créationnisme?

Et beaucoup de gens estiment que les preuves du créationnisme font défaut — Il y a beaucoup de preuves que nous avons évolué aussi, et beaucoup de gens estiment que les preuves du créationnisme font défaut.

La théorie de l'évolution existe depuis les années 1800 et est largement acceptée dans le monde entier. L'évolution par sélection naturelle est l'une des théories les mieux étayées de l'histoire de la science, étayée par des preuves provenant d'une grande variété de disciplines scientifiques, y compris la paléontologie, la géologie, la génétique et la biologie du développement. Pourtant, il y a beaucoup de gens qui détiennent des explications religieuses sur les origines et la croissance de la vie. Certains prennent une lecture littérale des Écritures (appelées Créationnistes de la Jeune Terre) tandis que d'autres utilisent une pseudo-science plus complexe (Conception Intelligente). Si vous vous trouvez dans un débat, assurez-vous d'anticiper les revendications de ces groupes. Essayez de réconcilier les arguments religieux tout en défendant la science derrière l'évolution.

Méthode 1 sur 3: concilier les revendications religieuses

1
Séparez la foi et la science. La science essaie de comprendre le monde naturel et son fonctionnement. Pensez-y comme une méthode d'enquête, une méthode qui mesure et rassemble des preuves à l'appui ou contre des hypothèses. Mais la science dans sa forme actuelle n'a aucun moyen de déterminer si une divinité existe ou non. Il ne peut pas porter de jugement sur la question. Faites cette distinction clé, sinon vous n'irez nulle part.
- Faites remarquer que l'évolution tente d'expliquer la croissance de la vie sur terre. Il n'a rien à dire sur les origines de la vie ou de l'univers. Les arguments comme «quelque chose ne peut venir de rien» ne sont pas pertinents pour la question en question.
- L'idée centrale de l'évolution biologique est que toute vie sur Terre partage un ancêtre commun, tout comme vous et vos cousins partagez une grand-mère commune. À travers le processus de descente avec modification, l'ancêtre commun de la vie sur Terre a donné naissance à la fantastique diversité que nous voyons documentée dans les archives fossiles et autour de nous aujourd'hui. L'évolution signifie que nous sommes tous des cousins éloignés: les humains et les chênes, les colibris et les baleines.
- Acceptez et demandez à l'autre personne d'accepter que l'un de vous parle de science, ce qui est étayé par des preuves empiriques, tandis que l'autre parle de foi et de non-science.
2
Reconnaissez les limites de l'évolution. Le créationnisme et l'évolution sont tous deux des visions du monde. Ils partent d'un certain récit des origines du monde et supposent que le monde se conforme à ce récit. En d'autres termes, la conclusion est déjà considérée comme vraie. Reconnaissez que cette vision du monde vous limite, tout comme la vision du monde de votre ami la limite.
- Soyez capable d'admettre que vous ne pouvez pas réfuter l'existence des divinités ou avec la théorie évolutionniste, tout comme votre ami ne peut pas réfuter l'évolution avec des arguments de la foi. Cependant, vous pouvez démystifier les hypothèses falsifiables, y compris les mythes de la création et s'il y avait des preuves valables contre la théorie de l'évolution, elles seraient acceptées par la communauté scientifique.
- Personne ne connaît vraiment les origines de l'univers ni d'où nous venons. Faites un effort de bonne volonté pour voir les choses du point de vue créationniste.
- N'ayez pas peur d'admettre que la science ne peut pas tout expliquer sur l'origine de la vie. Dans le même temps, ce que nous ne savons pas maintenant pourrait bien être découvert à l'avenir.
3
Indiquez d'autres mythes de la création. Faites remarquer que la plupart des traditions religieuses ont des mythes sur la création. L'histoire judéo-chrétienne de la Bible n'est pas unique, mais a des parallèles dans les textes babyloniens comme l'Enuma Elish (c'est-à-dire, au début, il n'y avait que de l'eau indifférenciée tourbillonnant dans le chaos). De nombreuses autres traditions religieuses ont également leurs propres histoires.
- Les anciens Perses croyaient que l'univers avait été créé en une série de six ou sept parties. D'abord le ciel, puis l'eau, la terre, les plantes et les animaux, et les humains. Le feu était la dernière création.
- Les Grecs de l'Antiquité ont raconté l'histoire de Gaïa, la terre, qui a donné naissance aux cieux, aux montagnes et à la mer. Plus tard, elle a donné naissance au monde-océan et à d'autres races primordiales.
- Le peuple Yoruba dit qu'avant la terre, le dieu Olorun vivait avec des entités divines appelées orisha autour d'un grand baobab dans le ciel.
4
Acceptez que l'évolution et Dieu ne doivent pas être contradictoires. Les gens aiment affirmer que la science et la religion, ou la foi et la raison, sont mutuellement exclusives. Ce n’est pas le cas. Le fait est que la science est agnostique à propos de Dieu - elle n'a rien à dire sur un créateur divin. Cela signifie qu'il est possible de croire en l'évolution et en un univers créé par Dieu.
- De nombreux religieux rejettent l'évolution naturaliste parce qu'ils pensent qu'elle nie le rôle de Dieu dans l'univers, en particulier dans la création et la providence (c'est-à-dire l'idée que Dieu intervient activement sur terre).
- L'évolution peut contredire une lecture littérale de la Bible. Mais, les gens ont lu la Bible d'autres manières pendant des siècles et de nombreux chrétiens acceptent l'histoire comme un mythe ou une allégorie, et non comme la vérité littérale.
- Faites remarquer que les personnalités religieuses comme le pape François croient en l'évolution et disent que l'évolution n'est pas seulement compatible avec un créateur, mais qu'elle l'exige.

La théorie de l'évolution existe depuis les années 1800 et est largement acceptée dans le monde entier.

Méthode 2 sur 3: défendre la science

1
Familiarisez-vous avec les affirmations créationnistes et comment les réfuter. Les créationnistes de Young Earth soulèvent des objections courantes, qui sont assez faciles à gérer. Soyez prêt pour cela et offrez des réponses honnêtes et directes.
- Certaines objections sont d'ordre philosophique ou éthique, c'est-à-dire que l'évolution est athée ou immorale, l'évolution signifie que la vie n'a pas de sens, la sélection naturelle est peut-être égale à droite, ou même l'évolution elle-même est une religion.
- Ne ressentez pas le besoin de répondre à ces affirmations. Comme indiqué ci-dessus, ce sont des questions morales plutôt que scientifiques.
- Les créationnistes plus sophistiqués essaieront de saper la science ou le consensus scientifique derrière l'évolution. C'est-à-dire que l'évolution n'est qu'une théorie, l'évolution n'a pas été prouvée, il y a des lacunes dans les archives fossiles, les mutations sont nuisibles ou l'évolution viole la deuxième loi de la thermodynamique.
2
Demandez à votre ami de comprendre la philosophie de la science. Essayez de vous assurer qu'il peut expliquer la méthode scientifique et ce que signifie «théorie». La science construit ses théories pour s'adapter aux faits observés. Elle est théorique et sujette à révision, selon les faits. Cela ne signifie pas qu'il n'est pas étayé par des preuves.
- Dissipez les idées fausses sur le mot «théorie». Une théorie est une idée soutenue par des preuves, tandis qu'une hypothèse est une proposition à tester. Alors que les théories comme l'évolution, la tectonique des plaques et la relativité sont ouvertes à la révision, elles sont soutenues par de vastes quantités de preuves.
- Un bon scientifique rejettera ou révisera la théorie évolutionniste sur la base des faits présentés. En fait, la théorie évolutionniste a été révisée à plusieurs reprises et continuera d'être peaufinée à l'avenir.
- Si vous le devez, expliquez que la révision n'est pas une faiblesse mais un exemple du processus scientifique à l'œuvre. Les scientifiques ne prennent presque rien pour acquis et sont prêts à changer d'avis lorsque de nouvelles informations sont découvertes.
- Impressionner qu'il existe, en fait, un consensus presque total dans la communauté scientifique. L'évolution est acceptée par 99% des biologistes.
3
Répétez que l'évolution est une science solide. Certains créationnistes affirment que la théorie de l'évolution n'est pas valable pour deux raisons: elle n'est ni testable ni falsifiable. Il fait des déclarations sur des choses qui n'ont pas été réellement observées et ne peuvent pas être recréées. Soyez patient et faites valoir votre point de vue.
- Cette affirmation ne tient pas compte de la différence entre la théorie micro- et macro-évolutionniste, c'est-à-dire les changements d'espèces au fil du temps et les changements de groupes au-dessus du niveau des espèces.
- Les scientifiques ont de nombreuses preuves observées de l'évolution au niveau micro, avec des études sur les mouches des fruits, les cellules et l'étude de Darwin sur les pinsons des îles Galapagos, par exemple.
- Au niveau macro, il est vrai que nous ne pouvons pas tester les conditions passées. Mais nous pouvons étudier des preuves physiques comme les archives fossiles et faire des inférences éclairées. On s'attendrait à ce que les humains aient évolué à partir d'une série d'hominidés antérieurs, par exemple, et c'est ce que montrent les fossiles. Nous ne trouvons pas d'hominidés dans les strates de l'ère des dinosaures.
- L'idée que l'évolution ne peut pas être falsifiée n'est pas vraie. Il pourrait facilement être falsifié si nous trouvions des preuves, par exemple, d'un enregistrement fossile statique ou de la génération spontanée d'une espèce.
4
Rebut d'autres revendications calmement et rationnellement. Les créationnistes de la Jeune Terre ont toute une panoplie d'arguments pseudo-scientifiques. Préparez-vous aux fausses déclarations liées à la mutation, aux fossiles, à la génétique et à l'entropie. Répondez patiemment, mais sachez que vous ne convaincrez peut-être jamais votre ami.
- Remettez en question les doutes sur la sélection naturelle. Les enfants ressemblent-ils à leurs parents? Héritent-ils des traits génétiquement? Et pouvons-nous remarquer des tendances au fil du temps - par exemple, les pieds des gens sont plus grands aujourd'hui qu'ils ne l'étaient il y a 200 ans.
- Et les animaux? Les animaux et les humains héritent de la peau, des poils / fourrure et des dimensions de leurs ancêtres de couleurs différentes. Ces différences peuvent être avantageuses (par exemple, une girafe avec un cou plus long peut manger plus de feuilles, être en meilleure santé, vivre plus longtemps et se reproduire davantage).
- Certains créationnistes souligneront les lacunes dans les archives fossiles - où sont les espèces «transitionnelles» que nous devrions voir avec l'évolution? En fait, il existe de nombreux fossiles de transition. Pointez sur Archaeopteryx: toujours un dinosaure, mais avec des os et des plumes légers. La plupart des gens savent qu'il a des caractéristiques d'oiseaux, alors faites remarquer qu'il en a beaucoup d'autres qui sont entièrement reptiliens.
- Certains disent également que la sélection naturelle ne peut pas expliquer les différentes espèces. Mais les animaux se déplacent vers différents endroits avec des conditions différentes. Un bon exemple est celui des pinsons de Darwin, qui avaient la même origine mais ont évolué sur des îles différentes. Ils ont des becs différents et sont des espèces biologiquement distinctes.
- Une affirmation épineuse concerne l'entropie, l'idée que les systèmes tendent vers le désordre. Comment rendre compte de la vie complexe dans un univers entropique? C'est en fait un malentendu. La deuxième loi de la thermodynamique dit seulement que toute l'entropie d'un système ne peut pas diminuer. La complexité locale ne contredit pas la loi. Sinon, des choses comme les cristaux minéraux et les flocons de neige seraient impossibles.

Les Grecs de l'Antiquité ont raconté l'histoire de Gaïa, la terre, qui a donné naissance aux cieux, aux montagnes et à la mer.

Méthode 3 sur 3: gérer la conception intelligente

1
Notez que la conception intelligente (ID) n'est pas de la science. Récemment, de nombreux négateurs ont attaqué l'évolution avec une théorie pseudo-scientifique appelée «conception intelligente». C'est l'idée que les systèmes physiques et biologiques de l'univers doivent provenir de la conception délibérée d'un créateur. C'est plus complexe que le créationnisme de la Jeune Terre, mais ce n'est pas plus scientifique.
- En un mot, ID déclare que l'univers est vraiment complexe et contient des éléments bien adaptés à leur fonction observée. Pensez à l'œil humain. Cette fonctionnalité et cette complexité ne peuvent pas être le fruit du hasard, affirme-t-il. Ce doit être l'œuvre d'un designer, c'est-à-dire de Dieu.
- De nombreux partisans de l'ID acceptent également la microévolution, c'est-à-dire l'idée de développement d'espèces existantes.
- Ça sonne bien? Pas si vite. La théorie scientifique doit avoir des preuves qui excluent toutes les autres possibilités. Il doit également faire des prédictions qui peuvent être testées et confirmées ou niées.
- Le problème est que l'identification ne peut pas être testée empiriquement. Cela n'exclut pas non plus d'autres explications: les biologistes ont montré que des choses complexes, comme la coagulation du sang, par exemple, auraient pu se développer à partir de systèmes plus anciens et plus simples.
- ID ne parvient pas non plus à prédire de nouvelles choses. C'est quelque chose que les concepts scientifiques devraient faire.
2
Réduisez les affirmations sur la complexité et la fonction. ID ne nie pas que les formes de vie dans l'univers peuvent passer d'un état simple à un état plus complexe. Mais ça chipote. Ses partisans soutiennent que le fait de l'évolution n'aurait pas pu se produire uniquement à travers des processus naturels. Ils soulignent la complexité et les modèles que nous voyons dans la nature, ainsi que la façon dont les animaux sont bien adaptés aux environnements.
- Comme dit, l'évolution est une autre explication de la complexité. ID ne peut pas le réfuter et il n'a aucun moyen de tester ses propres affirmations.
- ID affirme également que la fonctionnalité prouve la main d'un créateur - qu'un créateur a conçu des animaux pour être bien adaptés. Cependant, l'évolution explique également la fonction. Assurez-vous de le signaler.
- La fonctionnalité ne doit pas nécessairement venir du design. En fait, les scientifiques affirment que l'évolution est aveugle. Les espèces qui survivent ne sont pas parfaitement adaptées mais «assez bonnes» et vivent assez longtemps pour se reproduire.
- Prenons l'exemple des dinosaures. Pourquoi un designer devrait-il créer autant d'espèces qui se sont éteintes? Quel était le but de ces animaux?
3
Traitez l'argument du hasard. Les partisans de l'ID aiment à soutenir que l'évolution des formes complexes est improbable. Il est incroyable que la vie puisse surgir d'elle-même, car les chances sont si faibles. Quelles sont les chances qu'une voiture en état de marche émerge d'une "tornade de dépotoir"? Mince à rien. Par conséquent, ils pointent vers un plan intelligent. Cet argument n'est pas non plus très bon.
- La "tornade de junkyard" n'est pas une analogie sonore avec la vie. Les partisans de l'ID ignorent le fait qu'il existe des lois d'interaction dans l'univers, des forces naturelles agissant entre les particules et d'autres considérations.
- Faites remarquer que les chances ne sont pas opposées à l'origine naturelle de la vie (abiogenèse). La probabilité de formation du bloc de construction le plus simple est d'environ 1 sur 10 à la puissance 40. C'est un nombre énorme. Mais des milliards d'épreuves se produiraient à chaque instant sur la terre primordiale.
- Citez le théorème infini du singe. Supposons qu'un singe ou un groupe de singes écrase des claviers au hasard. Les chances qu'ils tapent quelque chose de compréhensible sont proches de zéro à tout moment. MAIS, si avec assez de temps ou assez de singes, les chances à long terme sont presque certaines. Les chances d'abiogenèse sont similaires.
4
Attaquez le problème logique central de l'identifiant. ID est basé sur un défaut clé: l'idée d'un designer, ou que le design nécessite un designer. C'est une erreur logique que vous devriez signaler à votre ami.
- Percez des trous dans les hypothèses. L'identification relie la complexité et le modèle à l'intelligence, d'une part. Nous regardons les choses autour de nous - chaises, voitures, ordinateurs - et supposons qu'ils ont un designer.
- Ne devrions-nous pas supposer que d'autres choses complexes dans l'univers ont besoin d'un designer? En fait non. C'est une "erreur d'incrédulité": vous supposez que quelque chose ne s'est pas produit parce que vous ne pouvez pas comprendre comment cela a pu arriver.
- Soulignez également les définitions glissantes. ID confond le sens du mot «conception». Le design peut signifier (1) une structure ou un motif qui est fonctionnel, stable ou considéré comme beau ou (2) l'acte de fabriquer délibérément une telle structure. Notez que le «design» dans le premier sens peut, en fait, survenir accidentellement ou au hasard.

Rassemble des preuves à l'appui ou contre des hypothèses — Pensez-y comme une méthode d'enquête, une méthode qui mesure et rassemble des preuves à l'appui ou contre des hypothèses.

Conseils

Soyez patient et gentil. Si quelqu'un se sent agressé, il ne vous écoutera pas.
Essayez d'avoir une connaissance générale de la logique et des erreurs logiques.
Dans les temps modernes, le terme évolution est largement utilisé, mais les termes évolutionnisme et évolutionniste sont rarement utilisés dans la communauté scientifique pour désigner la discipline biologique car le terme est considéré à la fois redondant et anachronique, bien qu'il ait été utilisé par les créationnistes pour discuter de la controverse création-évolution.

Mises en garde

La plupart des gens défendront leurs croyances et leur religion. Sachez que les gens peuvent être offensés.
Ne perdez pas votre sang-froid et n'attaquez pas directement la religion de votre ami. Restez patient et calme.

Lisez aussi: Comment être votre propre coach de vie?